← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2912/2022 по делу 8Г-1651/2022 [88-2912/2022]

Дело 8Г-1651/2022 [88-2912/2022]21.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2912/2022 № дела 2-446-32-537/2015 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-446-32-537/2015 по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бадаховой Дине Хусеевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бадаховой Дины Хусеевны на определение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 30 ноября 2021 года о возврате заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 06 апреля 2015 года, с Бадаховой Д.Х. взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному 25 сентября 2012 года за период с 06 сентября 2013 по 13 февраля 2015 года, в размере 468 428,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942,19 руб. 27 ноября 2021 года Бадахова Д.Х. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя с возражениями относительно судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 30 ноября 2021 года поданные Бадаховой Д.Х. возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного определения от 30 ноября 2021 года, ввиду сущес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2912/2022 по делу 8Г-1651/2022 [88-2912/2022] — судебная практика — Довод