Определения № 88-2911/2022 по делу 8Г-2133/2022 [88-2911/2022]

Дело № 88-2911/2022 № дела 2-446-32-537/2015 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-446-32-537/2015 по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бадаховой Дине Хусеевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бадаховой Дины Хусеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 06 апреля 2015 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 06 апреля 2015 года, с Бадаховой Д.Х. взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному 25 сентября 2012 года за период с 06 сентября 2013 по 13 февраля 2015 года, в размере 468 428,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942,19 руб. Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. Бадаховой Д.Х. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного приказа, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, существенно затрагивающих права заявителя, без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств. В силу части 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии с п