Пятый кассационный суд
Определения № 88-3321/2022 по делу 8Г-2467/2022 [88-3321/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3321/2022 УИД 77RS0031-01-2020-011976-49 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2021 по иску ООО "ФШ ГРУПП" к Бабаковой Мадине Базегитовне о компенсации материального ущерба, по кассационной жалобе Бабаковой Мадины Базегитовны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ООО "ФШ ГРУПП" к Бабаковой Мадине Базегитовне о компенсации материального ущерба. Суд взыскал с Бабаковой М.Б. в пользу ООО «ФШ ГРУПП» сумму материального ущерба в размере 233806,00 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины – 5 535,00 руб. Дополнительным решением Промышленного городского суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 июля 2021 года исковые требования ООО «ФШ ГРУПП» к Бабаковой М.Б. в части взыскания расходов по оплате юридических услуг - оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы. Информация о месте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.