Пятый кассационный суд
Определения № 88-3434/2022 по делу 8Г-2586/2022 [88-3434/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3434/2022 УИД 07RS0003-01-2020-002977-16 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2021 по иску Гойгова А. М. к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Гойгова А. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гойгова А.М. к МВД по РИ о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Гойгов А.М. просил отменить апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.