Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1263/2022 [88-2808/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2808/2022 дело № 2 – 942/2021 в суде первой инстанции 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганижевой Пятимат Магомедовны, Ганижевой Хавы Магомедовны к Профессиональному образовательному учреждению «Международный открытый колледж современного управления имени М.М. Абрекова» о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за проверку дипломных работ, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ганижевой Пятимат Магомедовны, Ганижевой Хавы Магомедовны на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2021 года, по кассационной жалобе Профессионального образовательного учреждения «Международный открытый колледж современного управления имени М.М.
Абрекова» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Хидриевой Л.С., действующей на основании ордера № 4500 от 11 января 2022 года, поддержавшей кассационную жалобу ПОУ «МОКСУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.