← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3514/2022 по делу 8Г-2583/2022 [88-3514/2022]

Дело 8Г-2583/2022 [88-3514/2022]21.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0030-01-2020-000456-47 Дело № 88-3514/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1566/2021 в суде первой инстанции 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Атмаджева С.Л. к Спирлиеву Л.С. , кадастровому инженеру Коновской М.Г. о признании недействительными результатов кадастровых работ, межевания границ земельного участка, признании границ и площади земельного участка не установленными, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади земельного участка, по кассационной жалобе представителя ответчиков Ефремян А.Н. и Спирлиева Л.С. – Костина В.А. , действующего на основании доверенности и ордера, на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 августа 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителей Атмаджева С.Л. – Келасовой С.З., действующей на основании ордера и доверенности, и Келасовой Б.И., действующей на основании доверенности, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Атмаджев С.Л. обратился в суд с иском к Спирлиеву Л.С., кадастровому инженеру Коновской М.Г. о признании недействительным результатов када

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3514/2022 по делу 8Г-2583/2022 [88-3514/2022] — судебная практика — Довод