Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1484/2022 [88-3728/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3728/2022 дело № 2 – 1340/2021 в суде первой инстанции 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амхадова Руслана Мухарбековича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со дня подачи заявления по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Амхадов Р.М. обратился в суд с иском к МВД по РИ о признании недействительным решения-протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от 25 декабря 2018 года № 31 о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, восстановлении с составом семьи из четырех человек в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со дня подачи заявления - 9 ноября 2012 года. Обращаясь в суд, Амхадов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.