Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1502/2022 [88-2815/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2815/2022 дело № 2 – 5341/2021 в суде первой инстанции 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шогенова Руслана Асланбиевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда по кассационным жалобам Шогенова Руслана Асланбиевича и Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2021г.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Шогенова Р.А., его представителя адвоката Жигатова А.А., действующего на основании ордера № 21/1 от 21 апреля 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шогенов Р.А. обратился в суд с иском к МФ РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.