← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3378/2022 по делу 8Г-2304/2022 [88-3378/2022]

Дело 8Г-2304/2022 [88-3378/2022]21.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3378/2022 № дела 2-1198/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0024-01-2021-000333-14 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» к Науменко Руслану Валентиновичу о возложении обязанности осуществить снос объектов незаконного строительства по кассационной жалобе Науменко Руслана Валентиновича на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» Нухова М.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Науменко Р.В. (до смены фамилия и отчества - Ахмедову Р.В.) об обязании ответчика осуществить снос двух объектов незаконного строительства: производственного помещения размерами 20x31 м и производственного помещения, размерами 48x31 м, расположенных соответственно на расстоянии 225 и 234 метра от оси, в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода «Моздок-

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3378/2022 по делу 8Г-2304/2022 [88-3378/2022] — судебная практика — Довод