Пятый кассационный суд
Определения № 88-3400/2022 по делу 8Г-2454/2022 [88-3400/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3400/2022 № дела 2-1225/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0035-01-2021-001604-40 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобозевой Анастасии Владимировны, Кобозева Евгения Сергеевича к Девушкину Александру Юрьевичу об истребовании части земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по кассационной жалобе Кобозева Евгения Сергеевича, Кобозевой Анастасии Владимировны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кобозева А.В., Кобозев Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Девушкину А.Ю. об истребовании части земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указали, что Кобозев Е.С. и Кобозева А.В. являются собственниками (долевая) земельного участка, площадью 822,00 кв.м, кадастровый номер № , расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок истцов граничи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.