← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3452/2022 по делу 8Г-2448/2022 [88-3452/2022]

Дело 8Г-2448/2022 [88-3452/2022]21.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3452/2022 № дела 2-154/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0008-01-2020-004246-28 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворкяна Руслана Тиграновича к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании части нежилого помещения из чужого незаконного владения по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя УП Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» Фатун Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Геворкяна Р.Т., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Геворкян Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» об устранении препятствий в пользовании имуществом и ист

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3452/2022 по делу 8Г-2448/2022 [88-3452/2022] — судебная практика — Довод