← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5098/2022 [88-6564/2022]

Дело 8Г-5098/2022 [88-6564/2022]21.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6564/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Благодатских Г.В., Зайцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № 24RS0056-01-2021-001385-22 по иску Горшкова Дмитрия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «УСК «Сибиряк» о взыскании неустойки по кассационной жалобе представителя Горшкова Д.П. – Тюменцева А.В. на решение Центрального районного суда города Красноярска от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила: Горшков Д.П. обратился в суд с иском с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УСК «Сибиряк» (далее ООО «УСК «Сибиряк») о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 26 июля 2018 г. судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2147/2018 по иску Горшкова Д.П. к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, которым суд взыскал с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Горшкова Д.П. сумму необходимую для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 109 640,88 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату экспертизы, на дубликат экспертного заключения, расходы на оформление доверенности, штраф, а всего 172 540,88 руб. Неустойка за период с 10 февраля 2018

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5098/2022 [88-6564/2022] — судебная практика — Довод