Восьмой кассационный суд
Определения № 2-217/2021 по делу 8Г-6671/2022 [88-8182/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8182/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Леонтьевой Т.В., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2021 (УИД 22RS0053-01-2021-000286-36) по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Чубукову Константину Михайловичу о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 31 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 7 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в суд с иском к Чубукову Константину Михайловичу (далее по тексту – Чубуков К.М., ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России указало, что с 1 апреля 2017 г. Чубуков К.М. работал в должности начал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.