Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6517/2022 [88-8180/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8180/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Леонтьевой Т.В., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2021 (УИД 55RS0007-01-2021-003918-65) по исковому заявлению Метелева Сергея Александровича к Департаменту по делам молодёжи, физической культуры и спорта Администрации г. Омска о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Департамента по делам молодёжи, физической культуры и спорта Администрации г. Омска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Метелев Сергей Александрович (далее по тексту – Метелев С.А., истец) обратился в суд с иском к Департаменту по делам молодёжи, физической культуры и спорта Администрации г. Омска о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным, взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований Метелев С.А. указал, что 23 сентября 2016 г. между ним и Департаментом образования Администрации города Омска заключён трудовой договор № , согласно которому он назначен на должность руководителя бюджетного образовательного учреждения г. Омска на срок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.