Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5137/2022 [88-6985/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6985/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В., с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Иркутской области Забродиной Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2021 (УИД 24RS0040-02-2021-000315-53) по иску Медведева Бориса Александровича к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, по кассационному представлению прокуратуры Красноярского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2021 г. по кассационной жалобе представителя Медведева Бориса Александровича – Андреева Вадима Вячеславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., заключение прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Иркутской области Забродиной Ю.Б., уполномоченной Генеральной прокуратурой Российской Федерации обеспечивать участие в рассмотрении Восьмым кассационным судом общей юрисдикции гражда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.