Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7155/2022 [88-8434/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8434/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2021 (УИД 02RS0001-01-2021-008540-64) по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Алейникову Ивану Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения в порядке регресса, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 9 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России, истец) обратилось в суд с иском к Алейникову Ивану Ивановичу (далее – Алейников И.И., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в порядке регресса. В обоснование своих требований указывало на то, что Алейников И.И. на основании выданного ему удостоверения «Ветеран боевых действий» в период с 1 января 2005 г. по 31 июля 2019 г. ежемесячно получал денежные выплаты. Решением специальной комиссии МВД по Республике Алтай от 24 июня 2019 г. удостоверение «Ветерана боевых действий» Р № 250097 от 3 декабря 2004 г., выданное Алейникову И.И.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.