Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2849/2022 [88-6930/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6930/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/20 ( № ) по иску Григорьевоской (Леонтьевой) Е.В. к Муниципальному казенному учреждению «Управление по жизнеобеспечению Калтанского городского округа» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Григорьевской (Леонтьевой) Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения Леонтьевой Е.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Григорьевская (после изменения фамилии - Леонтьева) Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по жизнеобеспечению Калтанского городского округа» (далее МКУ «УпЖ КГО» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 15 мая 2013 г. она р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.