Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7262/2022 [88-8520/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8520/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал №9-3/2022 (УИД 22OS0000-01-2022-000144-14) по иску Панова Евгения Алексеевича к Наконечниковой И.В. об обжаловании действий, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Панова Евгения Алексеевича на определение судьи Алтайского краевого суда от 12 января 2022 г. и апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. об отказе в принятии искового заявления Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Панов Евгений Алексеевич (далее – Панов Е.А.) обратился в суд с иском к судье Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Наконечниковой И.В., в котором просил признать злоумышленным воспрепятствование обжалованию за волокиту, отстранить ответчика от оформления частной жалобы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Определением судьи Алтайского краевого суда от 12 января 2022 г. Панову Е.А. отказано в принятии искового заявления. Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. определение судьи Алтайского краевого суда от 12 января 2022 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.