Восьмой кассационный суд
Определения № 88-104/2020 по делу 8Г-1319/2019 [88-104/2020 - (88-1083/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-104/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0004-01-2019-002062-37 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» (далее – банк и страховщик соответственно) о защите прав потребителя, по кассационной жалобе акционерного общества «Райффайзенбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя банка ФИО4 , присутствовавшей в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Омска,
установила: ФИО1 обратился с иском к банку и страховщику о принятии отказа от возмездного оказания услуг по кредитному договору в части подключения к программе страхования, взыскании с надлежащего ответчика <данные изъяты> уплаченной страховой премии, <данные изъяты> компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Райффайзен Лайф», АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично. В связи с полным досрочным исполнение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.