Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5041/2022 [88-6683/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6683/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2021 № ) по иску Фролоа Е.А. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об индексации заработной платы и взыскании невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе Фролова Е.А. на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Зайцева А.Ю. , возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фролов Е.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», ответчик, банк, работодатель) об индексации заработной платы и взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2012 г. между Фроловым Е.А. и ОАО «УБРиР» был заключен трудовой договор № , в соответствии с которым истец был принят на работу на должность руководителя группы продаж малому и среднему бизнесу операц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.