Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-0628/92/2020 по делу 8Г-5604/2022 [88-7293/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7293/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Раужина Е.Н., рассмотрев гражданское дело №2-0628/92/2020 ( № по иску Зайцевой С.Г. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков по кассационной жалобе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» на апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 октября 2021 г.
установил: Зайцева С.Е. обратилась к мировому судье с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего через территориальный орган - Межмуниципальное управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее по тексту - Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское») о взыскании убытков. Требования мотивировала тем, что 13 ноября 2019 г. истцом на имя начальника МУ МВД РФ «Красноярское» подано заявление о наличии в действиях ФИО4 и ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответом начальника МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО6 от 6 декабря 2019 г. истец была проинформирована, что ее заявление направлено как обращение в МИФНС №24 по Красноярскому краю для рассмотрения по существу, в связи с чем Зайцева С.Г. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 3 марта 2020 г. по делу № Зайцевой С.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.