Постановления по делу 8Г-2507/2022 [88-8205/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21 апреля 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Юрлига» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе представителя ООО «Юридическая компания «Юрлига» на апелляционное определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «Юридическая компания «Юрлига» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 17 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 706 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № района Москворечье-Сабурово <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Москворечье-Сабурово <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи отменено; по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Юрлига» к ФИО1 о взыскании задолженности. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить апелляционное определение как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Рос