← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6391/2022 [88-8296/2022]

Дело 8Г-6391/2022 [88-8296/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

инстанция - Эктов А.С. инстанция - Соколов А.В. № УИД 62RS0004-01 -2021 -001343-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично. Истец обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя, а также штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО1 удовлетворено частично: с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. В кассационной жалобе истец ФИО1 в лице представителя Требу неких С.В. просит отменить судебные постановления в части отказа во взыскании штрафа, ссылаясь на нарушение ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. На основании ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или измен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6391/2022 [88-8296/2022] — судебная практика — Довод