← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6739/2022 [88-8047/2022]

Дело 8Г-6739/2022 [88-8047/2022]21.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Гражданское дело № Кассационное производство № Г-6739/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2022 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев в порядке кассационного производства гражданское дело по иску Эс Ай Би (Сайпрус) Лимитед к АО «Сбербанк КИБ», ФИО3 , ФИО4 о признании сделки недействительной по кассационной жалобе представителя ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО5 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

УСТАНОВИЛ: Истец Эс Ай Би (Сайпрус) Лимитед обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 , ФИО4 о признании недействительной сделки - операции по перечислению обыкновенных именных бездокументарных акций, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить или взыскать стоимость акций. Одновременно с предъявлением иска истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все принадлежащее ответчикам имущество в пределах цены иска. Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, на имущество ответчиков наложен арест в пределах цены иска. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба представителя ответчиков - без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они приняты с нарушением материального и процессуального права. На основании ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6739/2022 [88-8047/2022] — судебная практика — Довод