Постановления по делу 8Г-5907/2022 [88-8429/2022]

I инстанция – м/с Эрдыниев Е.Э. II инстанция – Самохвалова С.Л. № УИД 77MS0 № -82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в период с ноября по декабрь 2020 г., компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскано 7 236, 56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.; в остальной части исковых требований отказано; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7521 руб.; ФИО1 возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 1504 руб. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить судебные акты в части распределения судебных расходов по проведению судебной экспертизы. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Росс