Постановления по делу 8Г-8799/2022 [88-9625/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.04.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев дело по кассационной жалобе ПАО «Тамбовская Энергосбытовая компания», поданной представителем ФИО1 , на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ПАО «Тамбовская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии ( № ) у с т а н о в и л: ПАО «Тамбовская Энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Вышеуказанным определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что мировому судье судебного участка № <адрес> следовало принять исковое заявление о взыскании задолженности к своему производству, так как оно подано на основании п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора, то есть по месту поставки электрической энергии. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены ил