← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7377/2022 [88-9046/2022]

Дело 8Г-7377/2022 [88-9046/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.04.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по заявлению <адрес> Богородское <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности ( № ) по кассационной жалобе Департамента жилищно-коммунального хозяйства <адрес> , поданной представителем ФИО1 , на определение Преображенского районного суда <адрес> от 10.12.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: <адрес> Богородское <адрес> обратилась в Преображенский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности.

Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление <адрес> Богородское <адрес> о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности - оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные. В отзыве на кассационную жалобу представитель КП «МЭД» доводы кассационной жалобы поддерживал. В возражениях на кассационную жалобу ГГБУ «3 ЦНИИ» просил оставить судебные постановления без изменения. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7377/2022 [88-9046/2022] — судебная практика — Довод