Постановления по делу 8Г-4849/2022 [88-9303/2022]

жалоба № Г-4948/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Племзавод Северо-Любинский» - ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Племзавод Северо-Любинский» о взыскании суммы, у с т а н о в и л: решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Племзавод Северо-Любинский» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 2 247 892,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 698 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 662 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Племзавод Северо-Любинский» - ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанные судебные акты, считая их незаконными. Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с требованиями статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ), действующей на момент вступления оспариваемых судебных постановлений в законную силу, они могли быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в з