Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7575/2022 [88-8657/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № г-7575/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Росбанк» к ФИО6 о взыскании денежных средств, Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, принято новое определение, которым изменен порядок исполнения решения суда: установлена начальная продажная стоимость земельного участка. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не был применен закон, подлежащий применению, не исследованы фактические обстоятельства дела. Участвующему в судебном заседании лицу разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Отсутствующие в суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.