Второй кассационный суд
Постановления № 88-8448/2022 по делу 8Г-6181/2022 [88-8448/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция Миронова А. А. II инстанция Мызникова Н.В., Пильганова В.М. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело № 88-8448/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2020-013454-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А. судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АБ ИнБев Эфес» об установлении размера должностного оклада, взыскании недополученных сумм в счет заработной платы, компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-774/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца ФИО8 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя АО «АБ ИнБев Эфес» ФИО9 (по доверенности), возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику Акционерному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.