Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3710/2022 [88-9091/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № Г-3710/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 и судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручительства по кассационной жалобе представителя ФИО6 по доверенности ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО6 с иском о взыскании денежных средств и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование доводов искового заявления ПАО Банк «ЮГРА» указывает, что между ним и ООО «Бестторг» был заключен договор об открытии кредитной линии № /КЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ ), по условиям которого ПАО Банк «ЮГРА» предоставило заемщику денежные средства, а общество обязательства по возврату кредита не исполнило. Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.