← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8413/2022 [88-9997/2022]

Дело 8Г-8413/2022 [88-9997/2022]21.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Игонина О.Л. II инстанция – Клюевой А.И., Лукьянченко В.В. (докладчик), Суслов Д.С. Дело № 8Г- 8413/2022 (88-9997/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Траст (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2901/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения представителя Банк Траст (ПАО) Сухаревой Н.Ю., возразившей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Банк Траст (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Васину В.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 5 069 588 327 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Магелан», ООО «Редсис», ООО «КСМ», ООО «ЭрЭс Софт» были заключены кредитные договоры, согласно которым банк как кредитор предоставил заемщикам денежные средства на условиях срочности и платности, при этом ответчик Васин В.И. согласно условиям заключенных им договорам поручительства принял на себя обязательство солидарно отвечат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8413/2022 [88-9997/2022] — судебная практика — Довод