← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8450/2022 по делу 8Г-6128/2022 [88-8450/2022]

Дело 8Г-6128/2022 [88-8450/2022]21.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция Коршунов Н.А. II инстанция Хлебников А.Е. (докладчик), Болотина А.А, Мацкив Л.Ю Дело № 88-8450/2022 Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2021-003469-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А. судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2497/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.11.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 руб. В обоснование требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит комната площадью 19,2 кв. м. в коммунальной квартире в <адрес> . Вторая комната в указанной квартире принадлежит ответчику. Ответчик самовольно занял также и принадлежащую истцу комнату и с декабря 2019 года пользуется ей единолично, препятствует проживанию в ней истцу, сменил замок на входной двери. Неоднократные обращения в правоохранительные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8450/2022 по делу 8Г-6128/2022 [88-8450/2022] — судебная практика — Довод