← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9072/2022 [88-10152/2022]

Дело 8Г-9072/2022 [88-10152/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « ФИО2 » к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО « ФИО2 » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ФИО2 договор № на сумму 415 430,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых.

Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО2 договору в размере 139285,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3985,71 рублей. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. С ФИО1 взысканы в пользу ПАО « ФИО2 » задолженность по ФИО2 договору в размере 139 285,74 руб., расходы по оплате государственно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9072/2022 [88-10152/2022] — судебная практика — Довод