← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7274/2022 [88-9079/2022]

Дело 8Г-7274/2022 [88-9079/2022]21.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № (8г-7274/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО12 , судей ФИО8 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору ( № ), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , судебная коллегия

установила: истец АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0L № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 678 руб. 43 коп., в том числе: просроченного основного долга - 76 396 руб. 02 коп., начисленных процентов - 2 452 руб. 61 коп., штрафов и неустойки - 829 руб. 80 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 590 руб. 00 коп. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение в офертно- акцептной форме, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 99 423 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7274/2022 [88-9079/2022] — судебная практика — Довод