← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-1664 по делу 8Г-6403/2022 [88-7757/2022]

Дело 8Г-6403/2022 [88-7757/2022]17.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Алексанлдрова М.В. Дело №2-1664 /2020 Судьи II инстанции: Н.В. Антонова Дело № 88- 7757 /2022 Ю.М. Боброва, Е.А. Иванова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В., судей: Ионовой А.Н., Кудри В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационным жалобам ДНП «Заповедный Лес» и ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года гражданское дело по иску ДНП «Заповедный Лес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО8 – представителя ДНП «Заповедный Лес», ФИО1 и ее представителя ФИО9 , судебная коллегия

установила: ДНИ «Заповедный Лес» обратилось в суд с иском к ФИО1 , с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика плату за 2019 год в размере 47 399 руб., плату за приобретение имущества общего пользования в размере 523 736 руб., пени за несвоевременную оплату взносов в размере 28 656 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 202 руб.. Решением Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Заповедный Лес» взыскана плата за приобретение имущества общего пользования в размере 523 736 руб., расходы на оплаты госпошлины в размере 4 218,68 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 дек

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1664 по делу 8Г-6403/2022 [88-7757/2022] — судебная практика — Довод