← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8023/2022 по делу 8Г-6883/2022 [88-8023/2022]

Дело 8Г-6883/2022 [88-8023/2022]21.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8023/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшей на доводах жалобы, объяснения представителя ФИО2 – ФИО5 , полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании ФИО2 недостойным наследником.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты, как незаконные и необоснованные. Указывает, что суд не проанализировал ложные и противоречивые показания свидетеля ФИО6 , не применил нормы статей 31, 89 Семейного кодекса Российской Федерации. Суд не учёл, что ФИО2 не содержал наследодателя, фактически находился на иждивении ФИО7 , ответчик не участвовал в её лечении, а наоборот, своим бездействием о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8023/2022 по делу 8Г-6883/2022 [88-8023/2022] — судебная практика — Довод