Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6411/2022 [88-8299/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция-Шилкин Г.А. II инстанция- Иваненко Ю.С. (предс.) Харитонов Д.М. (докладчик), Колосова С.И. УИД 77RS0 № -53 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя жилищно-коммунальных услуг.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> машиномест № № ,661, расположенных по адресу: <адрес> , стр. 1, (далее - МКД), управление которым осуществляет ООО «ПИК-Комфорт». В иске указано, что в период с августа 2015 г. по февраль 2020 г. истец производил оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на основании ежемесячно выставляемых ответчиком счетов, в которых при расчете применялись тарифы, утвержденные внутренним приказом ООО «ПИК-Комфорт» № -П от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении которых не было принято решение общего собрания собственников помещений МКД об их применении при оплате услуг управляющей организации. При этом, в счета на оплату вносились строки на дополните
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.