← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10285/2022 по делу 8Г-8885/2022 [88-10285/2022]

Дело 8Г-8885/2022 [88-10285/2022]21.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Самохвалова С.Л. II инстанция – Вишнякова Н.Е. (докладчик), Ланина Л.Е., Щербакова А.В. Дело № 88-10285/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 22327/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 ,

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , где также зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг ФИО1 , брачные отношения с которым прекращены с лета 2006 г., с указанного времени ответчик не проживает в спорной квартире, его выезд из квартиры носил добровольный характер. Истец утверждала, что с момента выезда ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, намерения пользоваться квартирой не выражает. Каких-либо препятствий в проживании и пользов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10285/2022 по делу 8Г-8885/2022 [88-10285/2022] — судебная практика — Довод