← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8018/2022 по делу 8Г-6911/2022 [88-8018/2022]

Дело 8Г-6911/2022 [88-8018/2022]21.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8018/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.214-218/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.9-12/, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк»: с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) взыскана задолженность по эмиссионному контракту № -Р-3827703400 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 787 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59 993 руб. 20 коп., просроченные проценты – 6 782 руб. 24 коп., неустойка – 1 011 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 233 руб. 62 коп., а всего - 70 020 руб. 88 коп. В кассационной жалобе ФИО6 просит отменит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8018/2022 по делу 8Г-6911/2022 [88-8018/2022] — судебная практика — Довод