Постановления по делу 8Г-8145/2022 [88-9916/2022]

1 инстанция – ФИО4 2 инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО8 , судей ФИО9 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Вайлант Груп Рус», ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, замены товара ненадлежащего качества, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения представителя ООО «Вайлант Груп Рус» ФИО10 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Трегубенко B.C. обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с иском к ООО «Вайлант Груп Рус» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № по делу № удовлетворены требования Трегубенко B.C. о замене товара с недостатком стоимостью 44 217,94 руб. Ответчик через пять лет заменил неисправное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ в установленном ответчиком оборудовании - контроллер VRC 630/3 производства компании Vaillant - снова возникли недостатки. Она обратилась в сервисный центр ООО «ГидроТерм», специалисты которого производили замену данного изделия в 2017 году, с требованием произвести ремонт либо произвести замену. ДД