Постановления по делу 8Г-8482/2022 [88-9816/2022]

1 инстанция – ФИО2 2 инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО8 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО10 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , выслушав объяснения представителя ФИО9 ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , в обоснование требований ссылался на ненадлежащее исполнение последним обязательств по возврату денежных средств и образование просроченной задолженности, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает; просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 299 300,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 193 руб. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как не