Постановления по делу 8Г-8637/2022 [88-9736/2022]

1 инстанция – ФИО2 2 инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО7 на определение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО7 и ФИО6 к ФИО8 , ФИО9 о переводе прав и обязанностей по договору купли продажи комнаты в коммунальной квартире

установил: Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО6 к ФИО8 м ФИО9 о переводе прав и обязанностей по договору купли продажи комнаты в коммунальной квартире, было отказано. ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятых по делу решения и апелляционного определения., мотивируя тем, что некачественная, по их мнению, работа их предыдущего представителя привела к пропуску срока исковой давности и, как следствие, отказу в удовлетворении их исковых требований. Определением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления ФИО7 и ФИО6 отказано. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 выражает несо