← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6364/2022 [88-7779/2022]

Дело 8Г-6364/2022 [88-7779/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 76MS0 № -59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 22 » апреля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2.5-3912/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 668,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 890,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление возвращено в связи с пропуском срока по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6364/2022 [88-7779/2022] — судебная практика — Довод