Второй кассационный суд
Определения по делу 8Г-8110/2022 [88-9721/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Земцовой М.В., рассмотрев по кассационной жалобе ООО «Мединвест» на решение мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мединвест» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , приведенные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Мединвест» просит отменить принятые по делу судебные акты с принятием нового решения противоположного содержания. В жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, критикует выводы суда двух инстанций о нарушении им прав потребителя ФИО1 вследствие предоставления ей полной и достоверной информации о проданном товаре. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.