Второй кассационный суд
Постановления № 88-8195/2022 по делу 8Г-558/2022 - (8Г-34299/2021) [88-8195/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8195/2022 № 2-373/2019/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22.04.2022 город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым оставлено без изменения определение Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции),
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , возбуждённого на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Ковровским городским судом по гражданскому делу о взыскании с неё в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 151458,23 руб. Определением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «указанный судебный акт оставить без изменения». В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указанных судебных актов. Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом обще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.