Постановления по делу 8Г-7667/2022 [88-9446/2022]

1 инстанция – ФИО2 2 инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1 , рассмотрев по кассационной жалобе ООО «Оператор информационных систем» (ООО «Портал юридических услуг») на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Оператор информационных систем» (ООО «Портал юридических услуг») о защите прав потребителей

установил: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , приведенные исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Оператор информационных систем» (ранее ООО «Портал юридических услуг») просит отменить принятые по делу судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий суд по родовой подсудности. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, сод