Постановления № 88-9221/2022 по делу 8Г-7715/2022 [88-9221/2022]

КОПИЯ I инстанция – Галкин А.А., II инстанция – Муссакаев Х.И. Дело № 88-9221/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2022 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бережного Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 3 августа 2021 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда города Москвы от 6 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1197/2021),

установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание музыкальных услуг, по условиям которого ответчик обязался проводить с истцом индивидуальные занятия вокалом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2 раза в неделю. Во исполнение договора истец оплатила услуги ответчика в размере 66 000 руб. В иске указано, что в марте 2021 г. истец отказалась от исполнения договора и потребовала возврата денежных средств за не проведенные занятия в размере 42 625 руб. Однако ответчик предложил ей возвратить только 3 850 руб. В этой связи, ссылаясь на статьи 15, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 13, 15, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ФИО1 просила суд взыскать с ИП ФИО2 денежны