Второй кассационный суд
Постановления № 88-8954/2022 по делу 8Г-7279/2022 [88-8954/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8954/2022 № 2-2415/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Корзунова Андрея Васильевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по г. Смоленску, УМВД России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе МВД России на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 25 октября 2021 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 21 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Корзунов А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что при рассмотрении гражданского дела по иску Корзунова А.В. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, УМВД Росси по г.
Смоленску, УМВД России по Смоленской области о компенсации морального вреда, понес судебные расходы в размере 35000 руб. Определением Промышленного районного суда города Смоленска от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 21 декабря 2021 года, с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу Корзунова А.В. взыскано 35000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг. В кассационной жалобе МВД России поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм процессуального прав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.