Второй кассационный суд
Постановления № 88-9118/2022 по делу 8Г-7611/2022 [88-9118/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9118/2022 № 9-693/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по кассационной жалобе Болдина Александра Алексеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 октября 2021 года и апелляционного определения Ярославского областного суда от 6 декабря 2021 года по материалу №9-693/2021 об отказе в принятии искового заявления Болдина Александра Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании иска ненадлежащим, У С Т А Н О В И Л: Болдин А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Рыбинске Ярославской области (межрайонное), в котором просил: «признать иск от 25 ноября 2014 года о задолженности как иск, поданный с превышением должностных полномочий; признать иск от 25 ноября 2014 года № 01-33/2188 ненадлежащим». Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 октября 2021 года, оставленным без изменений апелляционным определением Ярославского областного суда от 6 декабря 2021 года, Болдину А.А. в принятии искового заявления к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании иска ненадлежащим, поданным с превышением должностных полномочий - отказано. В кассационной жалобе Болдин А.А. просит отменить определения судов об отказе в принятии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.